Science & Technology 10

TOPIC

Will technology ever be able to predict natural disasters accurately?

(上記TOPIC、英語で意見を論理的に述べる技術とトレーニング第7章より引用)

Essay

 We don't have reliable methods of completely accurate prediction of any natural disasters now. Even the weather forecast is not completely accurate and I have to say
 I think maybe technology will never be able to predict natural disasters.
 When it comes to volcano, the Volcano Disaster Assistance Program (VDAP) predicted a pending eruption and saved tens of thousands of lives before. But also the VDAP monitoring system predicted an eruption that failed to occur and then the volcano suddenly exploded two years later. Therefore we can only predict probability of a pending eruption, but we cannot predict an eruption completely accurately because volcanoes do not act according to plan. I think there is no way to predict haphazard occurrences.
 As for earthquake, the precision of earthquake prediction is still eluding the scientists. It is often said that current earthquake prediction techniques tend to focus on two fronts: statistical analysis and seismic monitoring. However they are far from useful and I think maybe we will never be able to predict earthquakes because, like I said, natural occurrences such as earthquakes and volcano eruptions happen not according to plan.
 As I said, I think there is no way to predict haphazard occurrences and maybe technology will never be able to predict natural disasters.

メモ

科学は自然災害を正確に予知できるか?です。
たしか、このエッセイを書いていた時、本当は科学は自然災害を正確に予知できると言いたかったのですが、うまく論理が構築できず反対派の意見に変えたのを覚えています。
数学の背理法みたいに、科学が自然災害の予知に失敗している、いわゆる反例をあげられるとお手上げなんですよね。
色々と調べていると、なかなか正確に予知するのは難しいようです。
でも最近でも静岡の地震や台湾での台風など色々ありますし、特に人命にかかわることですから自然災害の予知の研究はもっと力を入れて研究してほしいですよね。
このエッセイでは、
自然災害は予定にしたがって起こってるわけではない

無計画でランダムに起こる事柄を予測するのは不可能
という感じで論理を進めています。
ただ、ルールが見つかれば話は別ですよね。
たとえば、地震が起こるときの規則がわかればいいわけですが、なかなか難しいようですね。
そういえば、たしか鳩とかは地震が起こるときに生じる電磁波を察知できると聞いたことがあります。
また、月の引力が地震と関係があるとも聞いたことがあります。
でも、これらの事柄を使って正確に予知することはまだ難しいようです。