英検1級 2010年度第3回 エッセイサンプル

2010年度第3回 エッセイ問題は、

============== 引用開始 ==============
TOPIC
Are prisons an effective way to deal with criminals?

POINTS
・Costs
・Crime deterrence
・Human rights
・Public safety
・Punishment
・Rehabilitation
============== 引用終了 ==============
(実用英語技能検定、1級、2010年度第3回、1次試験問題より、引用)
でした。

また例によって、賛成派と反対派のエッセイを書いてみました。

まずは賛成派です。

 Although some people say that prisons are not an effective way to deal with criminals, I believe that they are for the three following reasons.
 The first reason is that prisons play a significant role as crime deterrence. It is not hard to imagine that if it weren’t not for prisons, the crime rate would almost undoubtedly increase rapidly. Some people hesitate to commit crimes because they don’t want to go to prisons. This means that prisons are working as a means of effective deterrent to crimes.
 The second reason is that prisons maintain public safety. Considering that many criminals have tendency to commit crimes not just once but several times, it is natural to believe that it is better to keep them in prison for public safety because otherwise they commit crimes again.
 The third reason is that prisons are a great way of punishment for criminals. Since conditions are hard in prisons, they work as an effectual punishment. Moreover, especially when considering victim’s feelings, it is completely unreasonable if someone commits crime, and is just set free.
 As I mentioned, for the aforesaid three reasons, I believe that prisons are an effective way to deal with criminals.
(202 Words)

次に、反対派です。

 Although some people say that prisons are an effective way to deal with criminals, I do not think so for the three following reasons.
 The first reason is that prisons take a lot of costs to maintain. It is extremely unreasonable to use so much public budget for criminals. There are a lot of other serious problems to deal with, such as the economic depression, environmental problems, and so on. Hence the government cannot and should not spend so much money on prisons.
 The second reason is that it is an infringement of human rights to keep criminals in prisons. Even if they committed crimes, it does not mean that they don’t have human rights. Criminals are still humans and the government should protect their human rights.
 The third reason is that prisons take away opportunities of rehabilitation of criminals. The best way to deal with criminals is not to keep them in prisons but to rehabilitate them and consequently, lead them to be able to contribute to society because that is more beneficial to society than just to keep them in jails.
 As I mentioned, for the aforesaid three reasons, I believe that prisons are not an effective way to deal with criminals.
(207 Words)

今回は、大体二つとも、各々25分くらいかかりました。
構成や字数、文法や語彙は、あまり考えずに、まずは各々15分くらいで、一気に賛成派と反対派の自分の考えを書き終えて、そのあとで、賛成派と反対派のエッセイの、構成を直したり、字数を調節したり、文法のミスや語彙のチェックをして、それが各々10分くらいかかりました。
本番で余裕があれば、賛成派と反対派の二つを書いて、出来が良いほうを解答に書くと良いと思います。

今回もPOINTSが以下のように、賛成派と反対派にはっきり分かれているので、書きやすかったと思います。

・Costs(反対派)
・Crime deterrence(賛成派)
・Human rights(反対派)
・Public safety(賛成派)
・Punishment(賛成派)
・Rehabilitation(反対派)

今回は、英検の解答は反対派が載っていますね。
前回と前々回は賛成派の意見が載っていました。

この模範解答を書かれた方が、アメリカ人なのか、なぜかアメリカの事を中心に議論をすすめています。
国の指定がない時は、日本の事を書くべきなのか、アメリカの事を書くべきなのか、世界一般の事を書くべきなのか迷いますね。
ただ、指定がないということは、自由とも取れるので、あまり気にしなくてもいいと思います。

英検の公式解答例では、主に、コストがかかりすぎること、凶悪犯罪者ではなかった人も刑務所の中の劣悪な環境が原因で余計凶悪になることを挙げています。
さすが公式回答だけあって、運用語彙のレベルが高いですね。
シソーラスを使えば書けますが、本番でこのレベルで書くのは簡単ではないと思います。
ただ、もちろん難しい単語が使えたほうが良いのですが、自分の主張がはっきり述べられていて筋が通っていれば、20点台はもらえるので、無理に難しい単語を使う必要はないと思います。

それでは、最後になりますが、もし、まだ、英検1級を受けた事がない人は、英検1級は素晴らしい試験ですので、是非、挑戦してみてください!
英検を受けるメリットについては、英検を受けよう!〜英検のすすめ〜のページにまとめてあります。